Matras Jarosław, Glosa do postanowienia SN z dnia 21 grudnia 2006 r., KSP 10/06

Stanowisko SN wyrażone w tezie zasługuje na aprobatę. Poruszone w postanowieniu SN zagadnienia, z uwagi na ich ważkość dla praktyki, zwłaszcza dla przewodniczących wydziałów sądów odwoławczych, wymagają jednak kilku uwag.

Na wstępie trzeba podkreślić, że uzasadnienie postanowienia zawiera trzy istotne problemy, które wymagają szerszego rozważenia.

Pierwszym zagadnieniem zasygnalizowanym w treści postanowienia, co do którego Sąd Najwyższy - zresztą ze zrozumiałych powodów, tj. nieistotności tej kwestii dla rozpoznania sprawy - nie wypowiedział się kategorycznie, jest kwestia etapu, czy też terminu, do którego może zostać złożona skarga na przewlekłość postępowania przedkasacyjnego. Przed odniesieniem się do tej problematyki, trzeba - na „przedpolu" tych rozważań - ustalić, czy skarga na przewlekłość postępowania, złożona na podstawie ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki - zwanej dalej „ust...