Szwanenfeld Marcin, Glosa do postanowienia SN z dnia 20 marca 2003 r., III CKN 205/00

1. Glosowane postanowienie wydane zostało na gruncie prostego stanu faktycznego. Sąd Rejonowy wpisał hipotekę przymusową na rzecz wnioskodawczyni będącej nabywcą wierzytelności stwierdzonej w tytule wykonawczym, zaopatrzonym w klauzulę wykonalności na rzecz zbywcy. Do wniosku oprócz tytułu wykonawczego załączono umowę przelewu zawartą po powstaniu tytułu wykonawczego. Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestnika wywodzącego, że wnioskodawczyni winna była uzyskać klauzulę wykonalności na swoją rzecz, aby móc skutecznie żądać ustanowienia hipoteki przymusowej na podstawie art. 109 ust. 1 ustawy o księgach wieczystych i hipotece (dalej ukwh). Stwierdził, że dla skutecznego ustanowienia hipoteki przymusowej nie zachodziła potrzeba uzyskania klauzuli wykonalności na rzecz obecnego wierzyciela, ponieważ nie miał zastosowania art. 788 kpc. Powołał się na stanowisko wyrażone w uchwale Sądu Najwyższego z 22 lutego 1984 r. III CZP 2/84 (OSNCP 1984/9 poz. 153), że art. 788 kpc nie dotyczy sytuacji...