Rudnicki Stanisław, Glosa do postanowienia SN z dnia 20 maja 2004 r., II CK 337/03

Glosowane orzeczenie jest drugą znaną mi wypowiedzią Sądu Najwyższego w sprawie znaczenia, jakie dla terminu zasiedzenia ma fakt, że w czasie samoistnego posiadania nieruchomość była tylko przejściowo nieruchomością państwową, ale charakter ten utraciła jeszcze przed wejściem w życie ustawy z 28 lipca 1990 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny (Dz. U. 1990 r. Nr 55 poz. 321), uchylającej art. 177 kc z dniem 1 października 1990 r. Pogląd wypowiedziany przez Sąd Najwyższy w glosowanym orzeczeniu wywołał rozbieżność w orzecznictwie tego Sądu, który w niepublikowanym postanowieniu z 17 kwietnia 2002 r. IV CKN 944/2000 zajął odmienne stanowisko, według którego okoliczność, że w czasie biegu zasiedzenia nieruchomość miała przejściowo charakter nieruchomości państwowej, który utraciła przed dniem 1 października 1990 r., nie ma żadnego wpływu na bieg terminu zasiedzenia.

Sąd Najwyższy wypowiadając w glosowanym orzeczeniu przytoczony na wstępie pogląd znał wcześniejsze stanowisko wyrażone w innym...