Łamejko Luiza, Sakowicz Andrzej, Glosa do postanowienia SN z dnia 20 lipca 2005 r., I KZP 21/05

1. Na wstępie należy powiedzieć, że teza glosowanego orzeczenia zasługuje na aprobatę. Niemniej jednak wymaga ona pewnego uściślenia, zaś rozstrzygnięty w glosowanym postanowieniu problem interpretacji zwrotu „bezpośrednio potem” potrzebuje głębszej analizy. Sąd Najwyższy odniósł się mianowicie, w sposób ogólny, do wykładni jednej z przesłanek trybu uproszczonego, określonej w art. 325c pkt 1 kpk. Dlatego też dalsze refleksje nad przytoczoną powyżej tezą oraz jej uzasadnieniem należy rozpocząć od analizy regulacji tego artykułu.

2. Artykuł 325c pkt 1 kpk przewiduje jedną z dwóch negatywnych przesłanek dochodzenia, której zaistnienie automatycznie powoduje, że postępowanie przygotowawcze toczy się w formie śledztwa. Stwierdza on, że dochodzenia nie prowadzi się w stosunku do oskarżonego pozbawionego wolności w tej lub innej sprawie, chyba że zastosowano zatrzymanie lub tymczasowe aresztowanie wobec sprawcy ujętego na gorącym uczynku lub bezpośrednio potem; art. 259 § 3 nie stosuje się....