Baj Agnieszka, Glosa do postanowienia SN z dnia 20 kwietnia 2005 r., I KZP 8/05

Teza glosowanego orzeczenia zasługuje - de lege lata - na aprobatę. Jednakże wymaga pewnego uściślenia, rozstrzygnięty zaś w glosowanym postanowieniu problem odczytywania świadkowi na rozprawie tego, co uprzednio wyjaśnił jako oskarżony (podejrzany), zasługuje na wnikliwszą analizę, bowiem uzasadnienie wypowiedzianej tezy jest bardzo ogólne.

Problem, przed którym stanął Sąd Najwyższy, pojawił się w następującym stanie faktycznym. Jerzy B. został oskarżony o popełnienie - wspólnie i w porozumieniu z innym osobami- przestępstwa określonego w art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12k.k. U podstaw oskarżenia legły wyjaśnienia Marka Z., który będąc pierwszym podejrzanym o popełnienie powyższego przestępstwa, w toku śledztwa prowadzonego przez Prokuraturę Rejonową w R. pomówił Jerzego B. i jeszcze inną osobę o współudział w tym przestępstwie. Po wniesieniu aktu oskarżenia przeciwko Markowi Z. w dniu 18 czerwca 2000 r. sprawa toczyła...