Sakowicz Andrzej, Ważny Andrzej, Glosa do postanowienia SN z dnia 20 kwietnia 2005 r., I KZP 10/05

Teza glosowanego orzeczenia zasługuje - de lege lata - na aprobatę. Jednakże wymaga pewnego uściślenia, rozstrzygnięty zaś w glosowanym postanowieniu problem kontroli formalnej wniosku prokuratora o skazanie bez rozprawy umieszczonego w trybie art. 335 § 1 k.p.k. zasługuje na głębszą analizę, bowiem uzasadnienie wypowiedzianej tezy jest bardzo ogólne.

Problem, przed którym stanął Sąd Najwyższy, pojawił się w następującym stanie faktycznym. Sąd Rejonowy w B., postanowieniem z dnia 20 września 2004 r. zwrócił Prokuratorowi Rejonowemu w B. akt oskarżenia wraz z wnioskiem w trybie art. 335 § 1 k.p.k. celem wskazania, czy obowiązek naprawienia szkody dotyczy całej szkody, czy jej części, w jakiej wysokości i na czyją rzecz, a nadto podstawy prawnej orzeczenia, to jest art. 46 k.k. lub art. 72 § 2 k.k. Postanowienie to zaskarżył prokurator, zarzucając obrazę art. 337 § 1k.p.k., twierdząc, że do aktu oskarżenia został załączony pełny wniosek o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia...