Rogalski Maciej, Glosa do postanowienia SN z dnia 20 kwietnia 2004 r., V KK 351/03

Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 kwietnia 2004 r., V KK 351/03, wyraził następujący pogląd:

Wykonuje czyn zabroniony wspólnie i w porozumieniu z inną osobą (art. 18 § 1 k.k.) także ten, kto nie biorąc osobiście udziału w czynności sprawczej tego czynu, swoim zachowaniem zapewnia realizację uzgodnionego z tą osobą wspólnego przestępczego zamachu.

Stanowisko Sądu Najwyższego zasługuje na aprobatę.

W rozpatrywanej przez Sąd Najwyższy sprawie podstawowym zagadnieniem było rozstrzygnięcie, czy zachowanie jednego z oskarżonych, tj. Roberta L. było współsprawstwem, czy też pomocnictwem i podżeganiem. Sąd Najwyższy słusznie oparł się na teorii, według której, współsprawca bierze udział w swoim czynie (cum animo auctoris), a pomocnik lub podżegacz bierze udział w cudzym czynie (cum animo socii). Postanowienia art. 18 § 2 i 3k.k. stanowią, że podżegacz ponosi odpowiedzialność karną w sytuacji, gdy chce aby inna osoba dokonała czynu zabronionego, a pomocnik, gdy działa w zamiarze, aby inna...