Leżak Kazimierz J., Glosa do postanowienia SN z dnia 20 grudnia 2006 r., I KZP 32/06
Glosa do postanowienia SN z dnia 20 grudnia 2006 r., I KZP 32/06
Glosowane postanowienie Sądu Najwyższego zasługuje na szczególną uwagę z tego względu, że dotyczy m.in. problematyki właściwości sądu w postępowaniu o wyrok łączny, która nie jest często poruszana w orzecznictwie najwyższej instancji sądowej . Także w literaturze przedmiotu niewiele jest opracowań w tym zakresie .
Sąd Najwyższy rozpoznawał pytanie prawne Sądu Apelacyjnego w L., który przedstawił, na podstawie art. 441 § 1 k.p.k., następujące zagadnienie prawne, wymagające - w ocenie tego Sądu - zasadniczej wykładni prawa :
"1. Czy odpowiednie stosowanie art. 451 k.p.k. w sprawie o wydanie wyroku łącznego (art. 573 § 2 k.p.k.) z wniosku skazanego pozbawionego wolności oznacza, iż sąd orzekający w tym przedmiocie w I instancji jest zobowiązany do:
pouczenia skazanego o możliwości sprowadzenia go na rozprawę?,
sprowadzenia go na rozprawę, gdy złoży taki wniosek?;
2. czy wskazanie w art. 569 § 2k.p.k. sądu wyższego rzędu właściwego do wydania wyroku łącznego oznacza, iż sąd wyższego...
Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX