Skowron Andrzej, Glosa do postanowienia SN z dnia 20 czerwca 2013 r., I KZP 4/13

Glosowanym orzeczeniem Sąd Najwyższy odmówił udzielenia odpowiedzi na pytanie Sądu Okręgowego w O. „Czy zawarte w przepisie art. 182 § 2 k.k.w. określenie «organ do którego przesłano orzeczenie zawierające zakaz prowadzenia pojazdów zobowiązany jest cofnąć uprawnienie do ich prowadzenia w orzeczonym zakresie» oznacza, że brak decyzji tego organu stanowi przeszkodę do ustalenia, że środek ten był wykonywany?” Zdaniem Sądu Najwyższego, w sprawie, która była przedmiotem rozpoznania Sądu Okręgowego w O., nie było potrzeby dokonywania zasadniczej wykładni ustawy z powodu braku wątpliwości interpretacyjnych. Ponadto Sąd Okręgowy zajął już w tej sprawie stanowisko, a w drodze pytania prawnego poszukuje tylko jego potwierdzenia albo wykluczenia przez Sąd Najwyższy.

Istotnie, uzasadniając pytanie, sąd odwoławczy przedstawił własną „koncepcje” rozwiązania problemu, jakim była odpowiedź na pytanie, czy w przypadku gdy sąd nie zobowiązał oskarżonego do zwrotu dokumentu uprawniającego do prowadzenia...