Wilk Leszek, Glosa do postanowienia SN z dnia 20 czerwca 2012 r., I KZP 3/12

I KZP 3/2012

Glosowanym postanowieniem Sąd Najwyższy postanowił odmówić podjęcia uchwały, albowiem jednym z warunków rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przez Sąd Najwyższy w drodze uchwały jest wyłonienie się tego zagadnienia przy rozpoznawaniu środka odwoławczego, a warunek ten nie został w tej sprawie spełniony.

Przekazując Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne, sąd odwoławczy nie dostrzegł, że zarzucone i przypisane oskarżonemu zachowanie wypełniało jednocześnie dyspozycje trzech przepisów: art. 56 § 1 k.k.s., art. 61 § 1 k.k.s. i art. 62 § 2 k.k.s., do których zastosowano konstrukcję tzw. kumulatywnego zbiegu przepisów ustawy przewidzianą w art. 7 § 1 k.k.s.

Tymczasem, przepis art. 16a k.k.s. dotyczy tylko przestępstw lub wykroczeń skarbowych, o których mowa w art. 56 § 1-3 k.k.s., czyli czynów popełnionych poprzez złożenie wobec właściwego organu deklaracji podatkowej, skoro warunkiem zaniechania ukarania sprawcy jest złożenie korekty deklaracji. Nie przewiduje natomiast art. 16a...