Szwed Marcin, Glosa do postanowienia SN z dnia 2 sierpnia 2018 r., III UZP 4/18

I. W glosowanym postanowieniu Sąd Najwyższy zadał Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej pięć pytań prejudycjalnych oraz zawiesił stosowanie niektórych przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym . Orzeczenie to zostało wydane w toku postępowania w sprawie zagadnienia prawnego przedstawionego postanowieniem Sądu Najwyższego – Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z 18 lipca 2018 r., III UZ 10/18, dotyczącego interpretacji pojęcia „nierozpoznanie istoty sprawy” w kontekście sporu o podleganie polskiemu ubezpieczeniu społecznemu. Pytania prejudycjalne nie są jednak związane z głównym przedmiotem postępowania, lecz koncentrują się na problemie zgodności z prawem UE przewidzianego w ustawie mechanizmu obligatoryjnego przechodzenia w stan spoczynku sędziów SN, którzy ukończyli 65. rok życia. Wynikało to z faktu, że w składzie rozpoznającym sprawę zasiada dwóch sędziów objętych wskazanymi przepisami ustawy. Postanowienie SN ma bez wątpienia precedensowy charakter, a omówienie w glosie...