Skowron Andrzej, Glosa do postanowienia SN z dnia 19 stycznia 2012 r., I KZP 22/11

Glosowanym postanowieniem Sąd Najwyższy odmówił udzielenia odpowiedzi na pytanie Sądu Okręgowego w O. „Czy przepisy art. 178a § 4 k.k. i art. 244 k.k. pozostają w rzeczywistym (właściwym) zbiegu (art. 11 § 2 k.k.), czy też pozornym w wypadku, gdy sprawca przestępstwa prowadzenia pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego dopuścił się go w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo?”, uznał bowiem, że powyższe pytanie nie spełnia warunków, o których mowa w art. 441 § 1 k.p.k., gdyż wskazane przez Sąd Okręgowy wątpliwości w części mają charakter pozorny, w pozostałym zaś zakresie mogą być usunięte w drodze zwykłej wykładni przepisów, którą sąd zobowiązany jest przeprowadzić w ramach samodzielności jurysdykcyjnej określonej w art. 8 § 1k.p.k. Pomimo tego, uzasadniając swoje stanowisko, SN wyraził pogląd, że pomiędzy tymi przepisami nie...