Kornak Magdalena, Glosa do postanowienia SN z dnia 19 stycznia 2012 r., I KZP 17/11

Rozważania podjęte w niniejszej glosie stanowią rezultat przemyśleń poczynionych w rezultacie analizy stanowiska Sądu Najwyższy powziętego w związku z rozpatrywaniem zagadnienia prawnego skierowanego do tegoż Sądu w trybie art. 441 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w P. w następującej sytuacji procesowej. Wyrokiem Sądu Rejonowego w P. z dnia 25 października 2010 r. oskarżeni Marek G., Rafał M., Tomasz Z., Marek C. i Lech C. zostali uznani za winnych popełnienia szeregu czynów wyczerpujących znamiona przestępstw korupcyjnych (m.in. z art. 228 § 4 i 5k.k. i in.). Od tego wyroku apelacje wnieśli obrońcy wszystkich oskarżonych, kwestionując zasadność przypisania sprawstwa oraz postulując uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania bądź zmianę wyroku i uniewinnienie oskarżonych. Podczas rozprawy apelacyjnej w dniu 7 czerwca 2011 r. jeden z obrońców oskarżonych podniósł zarzut wystąpienia w sprawie bezwzględnej przyczyny odwoławczej,...