Grzegorczyk Tomasz, Glosa do postanowienia SN z dnia 17 października 1996 r., I KZP 25/96

Glosy
Opublikowano: OSP 1997/5/100
Autor:
Rodzaj: glosa
Notka bibliograficzna: aprobująca

Glosa do postanowienia SN z dnia 17 października 1996 r., I KZP 25/96

1. W postanowieniu powyższym Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w przedmiocie udzielenia odpowiedzi na dwa pytania przez Sąd Wojewódzki w R. wymagające, zdaniem tego sądu, zasadniczej wykładni ustawy, a mianowicie: 1) Czy niedopełnienie przez sąd I instancji obowiązku odebrania od prokuratora, przed rozpoczęciem przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej, oświadczenia w przedmiocie zgody na cofnięcie wniosku może być konwalidowane w postępowaniu odwoławczym? 2) Czy przez określenie „do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej" należy rozumieć także rozprawę po uprzednim uchyleniu wyroku i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania?

Postanowienie Sądu Najwyższego w realiach danej sprawy jest trafne. Ma rację Sąd Najwyższy, gdy wywodzi w uzasadnieniu, że korzystanie z art. 390 §1 kpk wchodzi w rachubę jedyni wtedy, gdy przy rozpoznawaniu środka odwoławczego wyłoni się zagadnienie prawne wymagające zasadniczej wykładni ustawy, a więc gdy rozstrzygnięcie...

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX