Szpunar Adam, Glosa do postanowienia SN z dnia 16 grudnia 1994 r., I KZP 31/94

Po przestudiowaniu tego postanowienia można melancholijnie westchnąć, ponieważ sprawa prosta i właściwie banalna została niepotrzebnie skomplikowana. Być może karnicy uznają, że cywilista nie powinien zabierać głosu na temat z zakresu odpowiedzialności karnej. Podejmuje jednak to ryzyko, chociaż wiem, że nie jestem zasadniczo legitymowany do wypowiadania się o zagadnieniach interesujących przede wszystkim znawców prawa karnego. Dochodzi do tego okoliczność, że w orbitę rozważań musi być również wciągnięte prawo postępowania egzekucyjnego. Chciałbym jednak rozproszyć pewne nieporozumienia, jakie mogą powstać w związku z niefortunnie sformułowaną tezą postanowienia. Poza tym jestem przekonany, że istnieją wycinki różnych dziedzin prawa, które mimo możliwych różnic, powinny stanowić wspólne pole zainteresowań prawników.

Od tych uwag wprowadzających przejdźmy do rekonstrukcji stanu faktycznego, na którego tle zostało wydane glosowane postanowienie.

Stan faktyczny jest właściwie bardzo...