Kowalski Sebastian, Glosa do postanowienia SN z dnia 15 maja 2012 r., IV KK 399/11

Glosowane postanowienie SN zasługuje na uwagę dlatego, że wyrażono w nim stanowisko odnośnie do zagadnienia mającego bardzo istotne znaczenie praktyczne. Skutki zacytowanego na wstępie zapatrywania są znacznie dalej idące niżby się to prima facie wydawało i – jak postaram się to w dalszej części glosy wykazać – są trudne do zaakceptowania. Warto jednak najpierw przytoczyć okoliczności, w jakich doszło do wydania orzeczenia oraz część wywodu dotyczącego problemu wszczęcia postępowania przeciwko osobie w przypadku wniesienia subsydiarnego aktu oskarżenia po zakończeniu postępowania przygotowawczego, w którym nie wystąpiła faza in personam.

Sąd rejonowy, wyrokiem z 12.3.2009 r., skazał A.C. za przestępstwo z art. 23 ust. 2 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji popełnione w okresie od 1999 r. do końca 2002 r. Sąd okręgowy, wyrokiem z 18.7.2011 r., utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, uznając apelację obrońcy za oczywiście bezzasadną. W kasacji obrońca podniósł m.in. zarzut...