Gabriel-Węglowski Michał, Glosa do postanowienia SN z dnia 15 grudnia 2004 r., III KK 278/04

Zawarty w powyższej tezie problem mocy obowiązywania tajemnicy dziennikarskiej wywołuje zarówno spory w orzecznictwie, jak w doktrynie. Zauważyć bowiem należy, że Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 października 2005 r. (II KK 184/05, OSNKW 2005, nr 12, poz. 120, LEX nr 168206 - pełen tekst orzeczenia http://www.law.uj.edu.pl/users/kk/czytelnia/orz/oddalenie%20kasacji%20Lwa%20R.pdf) zawarł całkowicie przeciwstawny pogląd, że tajemnica dziennikarska ma charakter w pełni bezwzględny i dziennikarz nie może sam siebie z niej zwolnić, dobrowolnie złożywszy zeznania w zakresie objętym tajemnicą dziennikarską (ten pogląd podziela m.in. T. Grzegorczyk, Kodeks postępowania karnego oraz ustawa o świadku koronnym. Komentarz, Wolters Kluwer 2008, s. 412). Należy jednak podzielić jako trafniejszy pogląd zawarty w pierwszym z orzeczeń, komentowanym tu bezpośrednio (jak się wydaje, tę opcję przyjmuje L. Paprzycki, (w:) J. Grajewski (red.), L. Paprzycki, S. Steinborn, Kodeks postępowania karnego....