Gniewek Edward, Glosa do postanowienia SN z dnia 13 października 2005 r., I CK 162/05

W glosowanym postanowieniu wyrażono w pierwszym rzędzie tezę, że „okoliczności uzyskania władania rzeczą nie mają znaczenia dla oceny tego władania jako posiadania samoistnego". W istocie zaś problem dotyczy dopuszczalności traktowania jako posiadania samoistnego - w reżimie prawnym zasiedzenia - uzyskanego w trybie aktów władzy publicznej („imperium") władania nieruchomościami przez Skarb Państwa . Wynika to niezbicie ze stanu faktycznego sprawy i uzasadnienia glosowanego postanowienia. Rozstrzygając w postępowaniu kasacyjnym konkretną sprawę wyraził Sąd Najwyższy ocenę, że „imperialny" sposób uzyskania władania nieruchomością nie pozbawia Skarbu Państwa przymiotu posiadacza samoistnego. Uzasadnieniu tej tezy służy zaś generalne twierdzenie, że „okoliczności uzyskania władania rzeczą nie mają znaczenia dla oceny tego władania jako posiadania samoistnego". Takie obecne stanowisko stanowi zupełny odwrót od wcześniejszego, chociaż sukcesywnie ewoluującego orzecznictwa Sądu Najwyższego...