Stefański Ryszard A., Glosa do postanowienia SN z dnia 12 stycznia 2001 r., III KKN 504/98

Pogląd wyrażony w glosowanym wyroku nie może być aprobowany. Zdaniem Sądu Najwyższego za dopuszczalnością skazania za przestępstwo z art. 177 § 1 lub 2 kk i za wykroczenie z art. 86 § 1 kw przemawia treść art. 10 § 1 kw. Nie ulega wątpliwości, że w art. 10 § 1 kw chodzi o idealny zbieg przestępstwa i wykroczenia, a nie o zbieg przepisów ustawy, chociaż w literaturze też przyjmuje się, iż chodzi o zbieg przepisów . W razie idealnego zbiegu przestępstwa i wykroczenia skutkiem naruszenia jednym czynem kilku przepisów jest nie zbieg przepisów, ale wielość czynów karalnych, tj. przestępstw i wykroczeń .

Problem, jaki rodzi się na tle glosowanego wyroku Sądu Najwyższego, tkwi w tym, czy w sytuacji, której dotyczy to rozstrzygnięcie, zachodzi idealny zbieg przestępstwa i wykroczenia, czy też mamy do czynienia z pozornym zbiegiem przestępstwa i wykroczenia. Zwrócić należy uwagę, że idealny zbieg czynów karalnych polega na tym, że sprawca jednym czynem popełnia tyle przestępstw i wykroczeń,...