Skowron Andrzej, Glosa do postanowienia SN z dnia 11 stycznia 2011 r., V KK 361/10

Problematyka wykroczeń karnoskarbowych stosunkowo rzadko gości na wokandzie Sądu Najwyższego, dlatego orzeczenie dotykające jednego z bardziej kontrowersyjnych zagadnień w obrębie tej tematyki, a mianowicie przedawnienia karalności – w tym przypadku typu czynu zabronionego, opisanego w art. 57 § 1 k.k.s. – niewątpliwie zasługuje na uwagę.

Przechodząc do istoty problemu, decyzja SN o uchyleniu orzeczeń sądów obu instancji i przekazaniu sprawy sądowi meriti do ponownego rozpoznania, uzasadniona została poglądem, o – mówiąc w pewnym uproszczeniu – uszczupleniowym charakterze wykroczenia karnoskarbowego opisanego w art. 57 § 1 k.k.s. Jak bowiem stanowi art. 44 § 3 k.k.s., który to przepis stosuje się również do wykroczeń karnoskarbowych (art. 51 § 1k.k.s.), jeżeli czyn zabroniony stanowiący przestępstwo skarbowe, o popełnienie którego oskarżona zostaje dana osoba, polega na uszczupleniu lub narażeniu na uszczuplenie należności publicznoprawnej, termin przedawnienia rozpoczyna swój bieg z...