Przyjemski Stanisław Maria, Glosa do postanowienia SN z dnia 11 października 2002 r., WA 53/02

Stan procesowy, na tle którego została wywiedziona przytoczona wyżej teza, był następujący:

Wojskowy Sąd Okręgowy w W., po rozpoznaniu sprawy i wysłuchaniu głosu stron, na podstawie art. 411 § 1 kpk postanowił odroczyć wydanie wyroku na 5 dni. W tym samym dniu obrońca oskarżonego, nie czekając na ogłoszenie wyroku, czyli uprzedzając termin wykonania tej czynności przez sąd, złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie mu uzasadnienia tego orzeczenia. Zgodnie z zapowiedzianym terminem wyrok został wydany i ogłoszony. Oskarżony i jego obrońca zostali pouczeni o ich uprawnieniach wynikających z treści art. 422 § 1 i art. 445 § 1 kpk.

Zachowując zawity termin 7 dni od daty ogłoszenia wyroku, tylko prokurator złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia tego orzeczenia i doręczenie mu go. Jednakże sąd, uwzględniając wspomniany, przedterminowy, wniosek obrońcy, wysłał wyrok z uzasadnieniem także jemu. Ten sporządził apelację i zachowując ustawowy termin, osobiście złożył ją w sekretariacie sądu....