Pawlonka Piotr, Glosa do postanowienia SN z dnia 11 marca 2010 r., IV KK 13/10

Postanowienie SN, które zostanie uczynione przedmiotem komentarza w niniejszej glosie pozostaje w związku z procesowym zagadnieniem terminu, w którym pokrzywdzony lub inne osoby uprawnione winny złożyć wniosek o orzeczenie wobec oskarżonego środka karnego w postaci obowiązku naprawienia szkody (art. 39 pkt 5 k.k. i art. 46 § 1 k.k.). W glosowanym orzeczeniu SN podjął próbę wyjaśnienia tego, czy w świetle treści art. 49a k.p.k. istnieje możliwość skutecznego zgłoszenia powołanego wyżej wniosku w razie ponownego rozpoznawania sprawy przez sąd pierwszej instancji, jeśli przy pierwszym rozpoznawaniu sprawy podmiot uprawniony takiego wniosku nie złożył. Wspomniana kwestia ma doniosłe znaczenie praktyczne, jeśli uwzględnić fakt, iż termin z art. 49a k.p.k. ma charakter prekluzyjny, a co za tym idzie – nie może być w toku postępowania karnego zarówno przekroczony, jak i przywrócony . Już na wstępie warto jednak wskazać, iż przepis art. 46 § 1k.k. dotyczący środka karnego obowiązku...