Raglewski Janusz, Glosa do postanowienia SN z dnia 10 grudnia 2009 r., I KZP 26/09

Stan faktyczny, na kanwie którego Sąd Okręgowy w Ś. zdecydował się na przekazanie do Sądu Najwyższego zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy, prezentuje się stosunkowo prosto. Skazanemu za popełnienie czterech przestępstw pozostających w zbiegu realnym została wymierzona kara łączna pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. Jednym z nich był występek spenalizowany w art. 226 § 1 k.k., tj. znieważenie funkcjonariusza publicznego lub osoby do pomocy mu przybranej, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych. Z kolei w trakcie wyznaczonego okresu próby dopuścił się on kolejnych dwóch występków, przy czym za jedno z nich (z art. 190 § 1 k.k.) orzeczona została kara pozbawienia wolności, zaś za drugi czyn przestępny - kwalifikowany z art. 216 § 1k.k. (zniewaga, a zatem spełnione jest kryterium podobieństwa do jednego z wcześniej popełnionych przestępstw) - kara ograniczenia wolności. Wobec wystąpienia przesłanek dla wymiaru kary łącznej,...