Postulski Kazimierz, Glosa do postanowienia SN z dnia 1 września 2010 r., IV KK 133/10
Glosa do postanowienia SN z dnia 1 września 2010 r., IV KK 133/10
Streszczenie
Autor podjął polemikę ze stanowiskiem Sądu Najwyższego, który uznał, że jedną z przesłanek umorzenia grzywny jest bezskuteczność egzekucji. Stwierdza, że przeprowadzenie egzekucji, przed ewentualnym umorzeniem grzywny, może być w wielu wypadkach czynnością niezbędną, ale nie można jej traktować jako czynności obligatoryjnej, a więc będącej w istocie przesłanką, warunkiem sine qua non, decyzji o umorzeniu grzywny.
Jeżeli stanowisko, zaprezentowane przez Sąd Najwyższy w wytezowanej części uzasadnienia postanowienia, zostanie potraktowane jako wyraz interpretacji art. 51 k.k.w., określającego przesłanki umorzenia grzywny, to należy ocenić je zdecydowanie krytycznie.
Nie można zgodzić się przede wszystkim ze stanowiskiem, że przesłanką stwierdzenia niemożności i nierealności uiszczenia grzywny, a więc w istocie przesłanką możliwości jej umorzenia, jest bezskuteczność egzekucji. Nie ma ono umocowania w treści art. 51 k.k.w., szczególnie po jego nowelizacji z 2003 r. . O ile z...
Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX