Świetlicka Maria, Glosa do postanowienia s. rejon. z dnia 21 stycznia 2010 r., II K 637/09

Glosowane orzeczenie wydane zostało na kanwie uprawnień oskarżonego o czyny karne skarbowe do orzekania względem niego przez sąd – na wniosek finansowego organu postępowania przygotowawczego – środka karnego, jakim jest dobrowolne poddanie się odpowiedzialności. Tezy zawarte w postanowieniu odnoszą się do istotnego z punktu widzenia praktyki określenia roli prokuratora w postępowaniu przygotowawczym o przestępstwa skarbowe i wykroczenia skarbowe, jego relacji z finansowymi i niefinansowymi organami tegoż postępowania. Już na wstępie podkreślić należy, że wywód sądu opiera się na założeniu, iż prokurator w zakresie postępowania przygotowawczego o czyny skarbowe jest „niefinansowym organem” w rozumieniu kodeksu karnego skarbowego. Konsekwencją tego jest zobowiązanie prokuratora do „wyzbycia się” nadzoru nad śledztwem i przekazania go do wyłącznego prowadzenia przez finansowy organ postępowania. Tezy te wymagają zdecydowanie krytycznego omówienia w kontekście obowiązujących regulacji nie...