Siwek Marek, Glosa do postanowienia s. apelacyjnego z dnia 27 stycznia 2010 r., II AKz 28/10

Glosowane postanowienie zostało wydane w sytuacji przedstawienia Sądowi Apelacyjnemu zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego, działającego jako sąd odwoławczy, w przedmiocie wynagrodzenia przyznanego tłumaczowi. Nie ma wątpliwości, że wyrażone przez Sąd Apelacyjny twierdzenie, iż nie przysługuje zażalenie na postanowienie sądu odwoławczego w przedmiocie przyznania wynagrodzenia tłumaczowi jest trafne i znajduje umocowanie wprost w art. 426 § 2 k.p.k. Istotne wątpliwości nasuwa jednakże argumentacja, która została przedstawiona na poparcie zaprezentowanego stanowiska.

Odnotować przede wszystkim trzeba, że kwestia zaskarżalności orzeczenia sądu odwoławczego rozstrzygającego w przedmiocie kosztów procesu była już niejednokrotnie poruszana w orzecznictwie. Przykładowo, Sąd Apelacyjny w Rzeszowie w postanowieniu z dnia 27 października 1998 r. wskazał, iż przewidziana w art. 626 § 3k.p.k. zaskarżalność orzeczenia w przedmiocie kosztów nie wchodzi w grę w odniesieniu do orzeczeń sądu...