Postulski Kazimierz, Glosa do postanowienia s. apel.z dnia 6 października 2014 r., II AKo 139/14

W glosowanym postanowieniu wyrażone zostało stanowisko mające na uwadze jeden z kilku aspektów ustalania właściwości miejscowej sądu w postępowaniu karnym wykonawczym. Chodzi o właściwość miejscową sądu penitencjarnego kształtowaną miejscem przebywania (pobytu) skazanego.

Kodeks karny wykonawczy normuje niejednolicie właściwość sądu w postępowaniu wykonawczym. Podstawowa zasada, wyartykułowana w art. 3 § 1 k.k.w., stanowi, że sąd, który wydał orzeczenie w pierwszej instancji, jest właściwy również w postępowaniu dotyczącym wykonania tego orzeczenia, chyba że ustawa stanowi inaczej. Od zasady tej istnieje kilkanaście wyjątków przewidzianych w kolejnych paragrafach tego artykułu oraz w innych przepisach kodeksu, a także w wypracowanych przez praktykę kwestiach, co do których przepisy nie wypowiadają się jednoznacznie.

Prawidłowe ustalenie, który sąd jest miejscowo i rzeczowo właściwy do przeprowadzenia konkretnej czynności lub postępowania incydentalnego, a więc i do wydania postanowienia...