Postulski Kazimierz, Glosa do postanowienia s. apel. z dnia 5 września 2012 r., II AKzw 899/12

Stanowisko wyrażone w glosowanym postanowieniu dotyczy bardzo istotnej jurydycznie kwestii, mającej jednocześnie ważne znaczenie praktyczne. Chodzi o relacje pomiędzy art. 4 § 1 k.k., który przewiduje, że „Jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna niż w czasie popełnienia przestępstwa, stosuje się ustawę nową, jednakże należy stosować ustawę obowiązującą poprzednio, jeżeli jest względniejsza dla sprawcy” a art. 10 ust. 1 ustawy nowelizującej z dniem 1 stycznia 2012 r. kodeks karny wykonawczy , w myśl którego przepisy w brzmieniu nadanym tą ustawą stosuje się również przy wykonywaniu orzeczeń, które stały się wykonalne przed dniem jej wejścia w życie.

Problem dotyczy m.in. przepisów o odwołaniu warunkowego zwolnienia. W tym zakresie zmiany stanu prawnego nastąpiły ewidentnie na niekorzyść skazanych. Wiążą się one nie tylko z rozszerzonymi przesłankami obligatoryjnego odwołania warunkowego zwolnienia na podstawie art. 160 § 1 pkt 1k.k.w. (tego dotyczy glosowane postanowienie), ale...