Siwek Marek, Glosa do postanowienia s.apel. z dnia 29 czerwca 2005 r., II AKz 154/05

Glosowane postanowienie zapadło w wyniku uwzględnienia zażalenia prokuratora na postanowienie Sądu Okręgowego w Radomiu, którym Sąd ten nie uwzględnił jego wniosku o orzeczenie przepadku korzyści majątkowej w kwocie 24 zł, jaką sprawca - Jarosław Artur B. osiągnął z czynu wypełniającego dyspozycję art. 46 ust. 1 ustawy z 24 kwietnia 1997 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k.

Wcześniej Jarosław Artur B. został skazany wyrokiem Sądu Okręgowego w Radomiu za czyn wypełniający dyspozycję powołanych przepisów polegający na tym, że działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w dniu 2 października 2004 r. w R., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy jednej tabletki substancji psychotropowej w postaci MDM (zwanej potocznie ekstazą) poprzez sprzedaż Kamilowi D, zaś w dniu 5 października 2004 r. w K., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy dwóch tabletek substancji...