Siwek Marek, Glosa do postanowienia s. apel. z dnia 11 maja 2011 r., II AKz 289/11

Sąd Apelacyjny w glosowanym postanowieniu wypowiedział się co do dwóch zagadnień. Pierwsze z nich związane jest z wykładnią art. 230 § 2 k.p.k., który stanowi podstawę procesową do zwrotu rzeczy zatrzymanej w procesie karnym osobie uprawnionej i nie nasuwa zastrzeżeń. Drugie zagadnienie, jakie zostało poruszone w glosowanym postanowieniu, będące zresztą istotą rozpoznawanej w wyniku wniesienia zażalenia sprawy, dotyczy właściwości funkcjonalnej sądu do rozpoznania sprawy w przedmiocie likwidacji niepodjętego depozytu powstałego w procesie karnym. W tym zakresie glosowane postanowienie i zawarte w nim uwagi skłaniają do krytyki.

Przede wszystkim należy zauważyć, że za stanowiskiem Sądu Apelacyjnego nie przemawia argument z autorytetu, jaki został użyty w uzasadnieniu postanowienia. Oczywiście w powołanych przez ten Sąd publikacjach autorstwa R.A. Stefańskiego i K. Markiewicza wyrażono pogląd, że do orzekania w przedmiocie likwidacji niepodjętego depozytu ustanowionego w postępowaniu...