Dragun-Gertner Maria, Glosa do postanowienia s.apel. z dnia 11 grudnia 1996 r., I ACz 1007/96

Podstawowym problemem rozważanym w sprawie była skuteczność umowy o arbitraż, która, co jest raczej regułą w transporcie morskim, stanowiła jedną z klauzul zamieszczonych na użytym przez strony standardowym wzorcu czarteru bare-boat „Barecon 89" .

Zarówno Sąd Wojewódzki, jak i Sąd Apelacyjny błędnie uznały tę klauzulę za element merytorycznej treści umowy czarterowej. Tymczasem umowa o jurysdykcję, w tym także zapis na sąd polubowny działający za granicą, ma charakter autonomiczny, niezależny od umowy czarterowej bare-boat, pomimo tego, że została ona pisemnie potwierdzona na formularzu tej umowy .

O jej ważności i skuteczności derogacji jurysdykcji sądów polskich na rzecz działającego za granicą sądu polubownego przesądzają przepisy prawa procesowego, w tym w szczególności art. 1105 § 2 kpc. Zauważyć tu należy, że w sprawie ten podstawowy dla rozstrzygnięcia przedmiotowej kwestii przepis kpc nie został w ogóle przywołany. Co prawda, Sąd Apelacyjny słusznie stwierdził, że wskazany przez...