Hanusz Antoni, Glosa do postanowienia NSA z dnia 8 września 2006 r., II FZ 488/06

Glosując analizowane postanowienie, należy wskazać, że słusznie NSA uchylił zaskarżone orzeczenie sądu I instancji. Sąd kasacyjny prawidłowo wskazał na publicznoprawny charakter wpisu sądowego, który walor ten posiada nawet wówczas, gdy uiszczony został po terminie. Nie mógł on więc być zakwalifikowany jako bezpodstawne wzbogacenie, do którego zastosowanie miałyby przepisy art. 405 i nast. kc. Na charakter prawny opłat sądowych wskazuje natomiast generalna zasada dotycząca skutków niewywiązania się z obowiązku uiszczania opłat w terminie. Wyrażona ona została w zdaniu pierwszym art. 220 § 1 ppsa. Według niej sąd nie może podjąć żadnej czynności, jeśli nie zostanie uiszczona należna opłata od pisma skierowanego do niego. Konkretyzuje tę zasadę art. 219 § 1 ppsa. Zgodnie z nim opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma, jeśli podlega takiej opłacie. Opłatami sądowymi są z kolei, według art. 212 ppsa, wpis i opłata kancelaryjna. Istota opłat sądowych polega więc na tym, że...