Łętowska Ewa, Glosa do postanowienia NSA z dnia 6 listopada 1998 r., V SA 1666/98

1. Rozstrzygnięcie banalnej kwestii w rutynowy, znany od lat sposób - tak na pierwszy rzut oka wydaje się przedstawiać komentowane rozstrzygnięcie i kryjąca się za nim kwestia prawna. A przecież, przy poważniejszym zastanowieniu, pojawia się problem konstytucyjny, kryjący się w pytaniu, czy art. 58 § 3 kpa, przewidujący niedopuszczalność przywrócenia terminu do złożenia prośby o przywrócenie terminu (art. 58 § 2 kpa przewiduje tu termin 7 dni - nieprzywracalny - od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu) w związku z art. 59 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. 1995 r. Nr 74 poz. 368 ze zm.) jest zgodny z art. 45 Konstytucji, gwarantującym prawo do sądu.

2. Artykuł 58 § 3 kpa co do zasady dotyczy postępowania administracyjnego. W tym właśnie postępowaniu powołany przepis wyklucza możliwość przywrócenia siedmiodniowego terminu do przywrócenia terminu. Artykuł 58 § 1 kpa, co do zasady, dopuszcza przywrócenie terminu, jednakże przy spełnieniu pewnych...