Kręcisz Wojciech, Glosa do postanowienia NSA z dnia 6 lipca 2011 r., II FZ 278/11

I. Stanowisko prezentowane przez Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnieniu glosowanego postanowienia dotyczy - istotnej z punktu widzenia praktyki sądowoadministracyjnego wymiaru sprawiedliwości - kwestii dopuszczalności zawieszenia postępowania sądowego na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w sytuacji uprzedniego wystąpienia przez inny sąd administracyjny w rozpoznawanej sprawie z pytaniem prejudycjalnym do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, gdy od udzielenia odpowiedzi na to pytanie uzależnione jest również rozstrzygnięcie (rodzajowo identycznej) sprawy zawisłej i rozpoznawanej przed sądem administracyjnym, który z pytaniem takim nie wystąpił. Z analizy orzecznictwa sądowoadministracyjnego wynika przy tym, że pogląd prawny Naczelnego Sądu Administracyjnego jest odzwierciedleniem konkretnej linii orzeczniczej i w linię tę się wpisuje .

Wobec powyższego poglądu, jak i argumentów uzasadniających zdaniem NSA dopuszczalność zawieszenia we wskazanej sytuacji postępowania...