Brzozowski Piotr, Glosa do postanowienia NSA z dnia 6 kwietnia 2011 r., II FNP 1/11

Przedmiotowe orzeczenie pokazuje, że czasami, chcąc wyraźnie opowiedzieć się za jednoznacznym stanowiskiem prawnym, dochodzimy do wniosków opartych jednak na wadliwych przesłankach. W tym wypadku NSA w swych rozważaniach poszedł tak daleko, że dokonał oczywiście wadliwej wykładni przepisów dotyczących osób uprawnionych do sporządzenia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia (zwanego dalej postępowaniem nadzwyczajnym). Wydaje się, że NSA wpierw z góry założył tezę, jakoby doradca podatkowy in genere nie był uprawniony do sporządzenia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, by następnie spróbować uzasadnić ową tezę na gruncie odpowiedniego stosowania przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi , dotyczących sporządzania skarg kasacyjnych. Próba ta okazała się jednak kompletnie nieudana.

Skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku NSA wniósł w niniejszej...