Bielecki Leszek, Glosa do postanowienia NSA z dnia 5 listopada 2010 r., II OZ 1104/10

Tezą rozstrzygnięcia jest stwierdzenie sądu, że ogłoszenie alarmu przeciwpowodziowego stanowi stan klęski żywiołowej, uzasadniający brak winy w uchybieniu terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o uzasadnienie wyroku. Odwołanie alarmu przeciwpowodziowego nie oznacza braku możliwości wystąpienia lokalnych podtopień wynikających z przeciekających wałów przeciwpowodziowych oraz ewentualnych ponownych zagrożeń wystąpienia powodzi na terenie zamieszkania skarżącej.

L. K. w piśmie z dnia 9 lipca 2010 r. wniosła o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyżej powołanego wyroku. W piśmie z dnia 13 lipca 2010 r., stanowiącym uzupełnienie przedmiotowego wniosku z dnia 9 lipca 2010 r., skarżąca wskazała, iż mieszka w okolicy Wału (...). W dniach od 5 czerwca do 17 czerwca 2010 r. w okolicy jej zamieszkania ogłoszony był alarm przeciwpowodziowy. O niekorzystnym wyroku dowiedziała się w dniu 8 lipca 2010 r., a wcześniejsze próby kontaktowania się pod...