Grzybowski Tomasz, Glosa do postanowienia NSA z dnia 23 lutego 2011 r., II FZ 86/11

W omawianym postanowieniu NSA wyraził pogląd, że nakaz ściągnięcia należnej opłaty sądowej w trybie art. 223 § 2 p.p.s.a. dotyczy każdego przypadku nieuiszczenia tej opłaty, a nie tylko sytuacji uregulowanych w § 1 tego artykułu, tj. ustalenia wyższej wartości przedmiotu zaskarżenia, cofnięcia przyznanego prawa pomocy albo uchylenia kurateli przed wyznaczeniem terminu rozprawy. Oznacza to, zdaniem NSA, że sąd pierwszej instancji był upoważniony do skierowania do organu jako strony przegrywającej nakazu ściągnięcia brakującej części wpisu od skargi, mimo że uiszczenie tej opłaty w nieprawidłowej (zaniżonej) wysokości było rezultatem błędnego zarządzenia przewodniczącego wydziału w przedmiocie wezwania do opłacenia wpisu.

Takie stanowisko sąd wsparł zarówno językową, jak i systemową oraz celowościową wykładnią art. 223 § 2 p.p.s.a., co z metodycznego punktu wiedzenia ze wszech miar zasługuje na aprobatę, skoro nawet językowo jasny przepis może okazać się wątpliwy, gdy jego treść zostanie...