Kręcisz Wojciech, Glosa do postanowienia NSA z dnia 23 czerwca 2005 r., II OZ 519/05

U podstaw tezy 2 (której dotyczy glosa) komentowanego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego - jak należy sądzić z jego uzasadnienia - legły następujące założenia: 1) nie jest konieczne, iżby adwokat wyznaczony przez okręgową radę adwokacką na podstawie przepisu art. 253 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (psa) składał pełnomocnictwo udzielone mu przez stronę (skarżącego), jakkolwiek z przepisu art. 244 § 2 psa wynika, iż ustanowienie adwokata stanowi uprawnienie strony do udzielenia pełnomocnictwa wyznaczonemu adwokatowi; 2) wystąpienie strony o ustanowienie adwokata oznacza nie dość, że to, iż w razie uwzględnienia tego wniosku będzie to adwokat wyznaczony przez okręgową radę adwokacką, to również, iż strona udziela pełnomocnictwa wyznaczonemu adwokatowi; 3) informacja rady adwokackiej adresowana do sądu, jak również do strony, wskazująca wyznaczonego adwokata, oznacza, iż wyznaczony adwokat działa w ramach pełnomocnictwa; 4) czym innym jest...