Brzozowski Piotr, Glosa do postanowienia NSA z dnia 21 grudnia 2006 r., I OZ 1712/06

Komentowane postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego jest oczywiście wadliwe; nietrafne było również rozstrzygnięcie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. Przyjąć bowiem należy, że skoro sprawa, z którą wystąpił skarżący, należy do kategorii spraw objętych zwolnieniem od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, o jakiej mowa w art. 239 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; zwanej dalej: p.p.s.a.), to wniosek takiej strony o zwolnienie od kosztów sądowych jest w zasadzie niedopuszczalny i jako taki podlega odrzuceniu. Nie można było zatem - jak to zrobił sąd pierwszej instancji - umorzyć w tej sprawie postępowania jako bezprzedmiotowego, gdyż postępowanie w tym zakresie "nie stało się bezprzedmiotowe", lecz od początku było niedopuszczalne. Przepis art. 161 § 1 pkt 3p.p.s.a. traktuje o takiej sytuacji, w której postępowanie skutecznie wszczęte "stało się bezprzedmiotowe" wskutek...