Pachnik Karol, Supera Łukasz, Glosa do postanowienia NSA z dnia 16 kwietnia 2014 r., II FSK 838/13 oraz postanowienia NSA z dnia 11 lutego 2014 r., II FSK 2943/11

Komentowane orzeczenia dotyczą możliwości ubiegania się przez pełnomocnika wyznaczonego z urzędu o zwrot kosztów podróży na rozprawę. Dotyczą zatem niezwykle istotnej kwestii konstytucyjnej, a mianowicie, czy koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu powinny obciążać pełnomocnika, czy też zostać równomiernie rozłożone pomiędzy wszystkich członków społeczeństwa zgodnie z art. 2 Konstytucji RP, mówiącym wprost o zasadach sprawiedliwości społecznej.

W obu postanowieniach Naczelny Sąd Administracyjny odmówił przyznania na rzecz pełnomocnika wyznaczonego z urzędu zwrotu kosztów podróży na rozprawę, przedstawiając jednak trochę inną argumentację. W pierwszym z glosowanych postanowień (II FSK 838/13) NSA ocenił, że „zgodnie art. 205 § 3 ppsa przysługujące stronie należności z tytułu kosztów przejazdów ustala się i wypłaca według zasad określonych w przepisach działu 2tytułu III ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594 z późn....