Maciejko Wojciech, Zaborniak Paweł, Glosa do postanowienia NSA z dnia 13 września 2006 r., II GSK 162/06

I. Glosowanym postanowieniem Naczelny Sąd Administracyjny (dalej: NSA) skasował postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie o odrzuceniu skargi z powodu nieuiszczenia wpisu stałego przez reprezentującego stronę radcę prawnego. Można byłoby przypuszczać, że rozstrzygnięcia tego rodzaju nie mogą wywoływać kontrowersji, których istota dotykałaby materii regulacji konstytucyjnej. Wbrew tej sugestii orzeczenie NSA potwierdza, że unormowania wiążące się z zasadami wyrażonymi w Konstytucji RP, mogą niekiedy pozostawać względem siebie w pewnej opozycji.

NSA, kasując postanowienie, rozstrzygnął na korzyść strony skarżącej konflikt pomiędzy niezawisłością sędziowską, a założeniem pozwalającym być pewnym, co do legalności obowiązującego prawa. Wypada zastanowić się, czy przy zetknięciu się tego rodzaju wartości, istnieją jakieś kryteria pozwalające na rozstrzygnięcie zaistniałego sporu i czy zostały one przez NSA należycie wykorzystane.

II. W glosowanym postanowieniu NSA wyraził...