Poździk Rafał, Fundusze strukturalne i Fundusz Spójności. Glosa do wyroku NSA z dnia 2 marca 2010 r., II GSK 126/10

Sentencja glosowanego orzeczenia co do zasady zasługuje na aprobatę, ale niektóre poglądy prawne przedstawione w jego uzasadnieniu budzą istotne wątpliwości.

Obecnie sądownictwo administracyjne zmaga się z lawiną skarg związanych z procesem przyznawania projektom dofinansowania z funduszy unijnych. W dotychczasowym dorobku orzeczniczym ujawniło się kilka istotnych trudności interpretacyjnych, poruszonych w uzasadnieniu glosowanego wyroku.

W pierwszej kolejności należy wyjaśnić wątpliwości związane z zakresem kognicji sądów administracyjnych na gruncie ustawy z 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju. Podstawę prawną dla sądów administracyjnych do orzekania w sprawach związanych z procesem przyznawania projektom dofinansowania z funduszy unijnych stanowi art. 30c ust. 1 Ustawy w związku z art. 3 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Na gruncie glosowanego orzeczenia zarówno Sąd I instancji, jak i NSA, przyjął wąską...