Hudzik Michał, Paprzycki Lech Krzysztof, Europejski nakaz aresztowania. Glosa do postanowienia s.okręg. z dnia 22 lipca 2005 r., III Kop 24/05

Brak zapewnienia wzajemności w wykonywaniu europejskich nakazów aresztowania wobec własnych obywateli przez państwo członkowskie Unii Europejskiej jest negatywną przesłanką wykonania, wydanego przez takie państwo wobec obywatela polskiego, europejskiego nakazu aresztowania.

Glosowanym postanowieniem Sąd Okręgowy w Szczecinie odmówił wykonania europejskiego nakazu aresztowania, wydanego wobec obywatela polskiego w Niemczech, podając - jako podstawę prawną takiego rozstrzygnięcia - art. 32 ust. 1 i art. 55 ust. 1 Konstytucji.

W uzasadnieniu orzeczenia sąd wskazał, że Trybunał Konstytucyjny stwierdził niekonstytucyjność art. 607t § 1k.p.k., który umożliwia wydanie obywatela polskiego innemu państwu członkowskiemu UE na podstawie europejskiego nakazu aresztowania (dalej w skrócie ENA). Jednak z uwagi na osiemnastomiesięczny termin odroczenia utraty mocy obowiązującej tej regulacji, wykonanie ENA nie byłoby z tego powodu niemożliwe. Zaznaczył jednak, że również niemiecki Sąd Konstytucyjny...