Koper Radosław, Rogalski Maciej, Dowody prywatne, podsłuch, prywatne nagranie, kontrola treści rozmów, dopuszczalność, podstawa dowodowa wyroku, prawo do prywatności. Glosa do postanowienia SN z dnia 20 października 2016 r., III KK 127/16

Słowa kluczowe: dowody prywatne, podsłuch, prywatne nagranie, kontrola treści rozmów, dopuszczalność, podstawa dowodowa wyroku, prawo do prywatności

I. Glosowane postanowienie Sądu Najwyższego (SN) zostało wydane na tle następującego stanu faktycznego. Prokurator w akcie oskarżenia zarzucił P.C. m.in. popełnienie czynu określonego w art. 228 § 4 Kodeksu karnego w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1k.k., polegającego na tym, że w okresie od stycznia 2003 r. do marca 2007 r., jako burmistrz miasta K., uzależniał wykonanie czynności służbowej w postaci pozostawienia na stanowisku desygnowanych przez niego członków rady nadzorczej spółki komunalnej (m.in. D.S.) od comiesięcznego oddawania mu części diet otrzymywanych przez nich z tytułu zasiadania w radzie nadzorczej, co spowodowało osiągnięcie przez oskarżonego korzyści majątkowej w łącznej wysokości 19.500 zł. Sąd Rejonowy w K., wyrokiem z 26.01.2015 r., uznał P.C. za winnego popełnienia m.in. tego czynu i zastosował wobec oskarżonego...