Kotowicz Mateusz, Dopuszczalność zawierania umowy o właściwość sądu między stronami stosunku pracy. Glosa do postanowienia SN z dnia 13 lutego 2014 r., II PZP 1/13
Dopuszczalność zawierania umowy o właściwość sądu między stronami stosunku pracy. Glosa do postanowienia SN z dnia 13 lutego 2014 r., II PZP 1/13
I. W glosowanym postanowieniu Sąd Najwyższy wyraził tezę, zgodnie z którą nie jest dopuszczalne zawarcie między stronami stosunku pracy umowy prorogacyjnej , o której mowa w art. 46 § 1 ustawy z 17.11.1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego . Zdaniem Sądu Najwyższego za niedopuszczalnością zawierania w stosunkach pracy umowy o właściwość sądu przemawia:
fakt, że właściwość z art. 461 § 1 k.p.c. jest właściwością przemienną (konkurencyjną) w stosunku do właściwości ogólnej i można ją określić jako szczególny przypadek właściwości wyłącznej, do której art. 46 § 1 k.p.c. nie ma zastosowania;
uregulowana w sposób odmienny niż w zwykłym postępowaniu cywilnym możliwość modyfikacji właściwości miejscowej sądu w sprawach pracowniczych; zgodnie bowiem z art. 461 § 3k.p.c., sąd właściwy może na zgodny wniosek stron przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, jeżeli przemawiają za tym względy celowości; konstrukcja ta zapewnia możliwość zawarcia swoistej umowy o właściwość...
Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX