Mikłaszewicz Przemysław, Dopuszczalność cofnięcia bez uzasadnienia, przed rozpoczęciem rozprawy, wniosku złożonego do Trybunału Konstytucyjnego - art. 31 i 39 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym. Glosa do postanowienia TK z dnia 21 września 2006 r., K 39/05

Glosy
Opublikowano: PiP 2006/12/116-121
Autor:
Rodzaj: glosa
Notka bibliograficzna: częściowo krytyczna

Dopuszczalność cofnięcia bez uzasadnienia, przed rozpoczęciem rozprawy, wniosku złożonego do Trybunału Konstytucyjnego - art. 31 i 39 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym. Glosa do postanowienia TK z dnia 21 września 2006 r., K 39/05

GLOSA DO POSTANOWIENIA z 21 IX 2006, K 39/05

Poprzednio urzędujący Rzecznik Praw Obywatelskich (RPO) złożył do Trybunału Konstytucyjnego (TK) wniosek o zbadanie zgodności z Konstytucją art. 148 § 2 k.k. w brzmieniu nadanym nowelizacją z 27 VII 2005 r. Przepis ten przewiduje dla kwalifikowanego typu zbrodni zabójstwa karę 25 lat pozbawienia wolności albo karę dożywotniego pozbawienia wolności. W wyniku nowelizacji wyłączono możliwość orzeczenia kary pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 12. We wniosku RPO podniósł zarzut formalny (niezgodność ustawy z art. 118 ust. 1 i art. 119 ust. 1 i 2 Konstytucji) oraz zarzut naruszenia zasady sprawowania wymiaru sprawiedliwości przez sądy i konstytucyjnego prawa do sądu (art. 10 w zw. z art. 175 ust. 1 oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji).

Niniejsza glosa pomija kwestie dotyczące przedstawionych wyżej zarzutów . Jej zasadniczym przedmiotem jest analiza czynności procesowej RPO - wycofania w postępowaniu przed TK wniosku o zbadanie zgodności z...

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX