Wolski Wojciech, Dochodzenie odszkodowania lub zadośćuczynienia w związku z zastosowaniem środka zabezpieczającego. Glosa do postanowienia SN z dnia 5 lipca 2012 r., V KK 354/11

W glosowanym orzeczeniu Sąd Najwyższy, oddalając kasację wniesioną przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia, nie uwzględnił wszystkich podstaw przyznania odszkodowania i zadośćuczynienia w związku z zastosowaniem środka zabezpieczającego, o których mowa w art. 552 § 3 k.p.k.

Co prawda w pisemnych motywach rozstrzygnięcia Sąd Najwyższy wskazał, że zgodnie z art. 552 § 3 k.p.k. prawo do odszkodowania i zadośćuczynienia w związku z zastosowaniem środka zabezpieczającego powstaje jedynie w warunkach określonych w § 1 i § 2 art. 552 k.p.k., a więc jeżeli w wyniku wznowienia postępowania lub kasacji oskarżony zostaje uniewinniony lub orzeczony zostaje wobec niego łagodniejszy środek zabezpieczający (art. 552 § 1 k.p.k.) albo też umorzono postępowanie, ale wskutek okoliczności, których nie uwzględniono we wcześniejszym postępowaniu (art. 552 § 2 k.p.k.) - to jednak w uzasadnieniu...