Warylewski Jarosław Krzysztof, Data wydania pierwszego chronologicznie wyroku jako cezura możliwych do połączenia kar w przypadku realnego zbiegu przestępstw. Glosa do uchwały SN z dnia 25 lutego 2005 r., I KZP 36/04

Sąd Najwyższy podjął uchwałę zawierającą rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego, które, zdaniem sądu apelacyjnego, wymagało zasadniczej wykładni ustawy. Wątpliwości sądu apelacyjnego wzbudziła dotychczasowa, zróżnicowana interpretacja przepisów o karze łącznej i wyroku łącznym, prezentowana zarówno w judykaturze , jak i w doktrynie. Wskazać jednak należy, iż powszechna - wśród przedstawicieli nauki prawa karnego materialnego - wykładnia art. 66 k.k. z 1969 r. oraz art. 85 k.k. z 1997 r. nie pozostawiała wątpliwości, iż jedynie wykładnia gramatyczna (wspomagana wykładnią systemową), a nie celowościowa, mająca na względzie interes skazanego, powinna mieć zastosowanie w tym przypadku . Brzmienie zaś tych przepisów, w gruncie rzeczy prostych i nieskomplikowanych, nie pozwala, o czym jestem przekonany, na żadną swobodę interpretacyjną: przesłanką orzeczenia kary łącznej jest popełnienie więcej niż jednego przestępstwa zanim zapadł pierwszy, chociażby nieprawomocny wyrok, co do któregokolwiek...