Czuchwicki Filip, Czy przedsiębiorca zawsze jest profesjonalistą? Glosa do wyroku SA z dnia 18 października 2012 r., V ACa 728/12

Sąd apelacyjny w głosowanym orzeczeniu rozstrzygał o możliwości wzruszenia peremptoryjnego zarzutu przedawnienia poprzez skorzystanie z dylatoryjnego zarzutu nadużycia prawa podmiotowego z art. 5 kodeksu cywilnego między innymi ze względu na fakt, iż przedsiębiorca reprezentujący powoda na przedsądowym etapie postępowania nie jest podmiotem posiadającym szczególne kwalifikacje zawodowe, tj. radcą prawnym lub adwokatem, a zatem nie można wymagać od niego podwyższonej staranności w działaniu (zaniechaniu). Działanie to polegać ma na obowiązku poinformowania swojego klienta o terminie przedawnienia, sposobach jego przerwania oraz skutkach prawnych zwłoki w tym przedmiocie. Orzeczenie dotyka dwóch istotnych problemów pojawiających się w praktyce, tj. wagi zarzutu przedawnienia względem zarzutu nadużycia prawa podmiotowego oraz zakresu pojęcia przedsiębiorcy w rozumieniu zarówno art. 43¹ k.c., jak i art. 4 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej . Ze względu na fakt, iż sąd...