Błaszczyk Paweł, Cywilne prawo - zobowiązania - umowa o roboty budowlane - umowa o dzieło - odpowiedzialność solidarna. Glosa do wyroku SN z dnia 17 października 2008 r., I CSK 106/08

Glosowany wyrok dotyczy zagadnienia bardzo istotnego dla praktyki, a jednocześnie budzącego poważne wątpliwości w judykaturze i piśmiennictwie. Całość regulacji art. 647[1] k.c., wprowadzonej do k.c. w 2003 r. została poddana szerokiej krytyce w doktrynie oraz stała się przedmiotem licznego orzecznictwa SN. Zastrzeżenia wywołuje przede wszystkim - stanowiący swoisty „rdzeń" dokonanej nowelizacji - art. 647[1] § 5 k.c., zgodnie z którym zawierający umowę z podwykonawcą oraz inwestor i wykonawca ponoszą solidarną odpowiedzialność za zapłatę wynagrodzenia za roboty budowlane wykonane przez podwykonawcę. Negatywnie oceniany jest w szczególności wyrywkowy, a nie kompleksowy charakter powyższej normy, której uchwalenie - jak zaznacza się w piśmiennictwie - było podyktowane doraźnym celem przeciwdziałania nieprawidłowościom w wykonywaniu umów o roboty budowlane . Solidarna odpowiedzialność inwestora postrzegana jest krytycznie również w kategoriach systemowych , a część autorów podważa jej...